Commençons par le commencement.

Le c14 est pas utilisé sur des dates de 52 000 ans et plus. Aucun archéologue ne fera l’erreur d’utiliser le c14 pour datées des artefacts organiques de plus de 52 000 ans.

Alors pour ce qui est de la datation de la terre, ce n’est pas le c14 que l’on utilise, mais les autres techniques tel que potassium argon et uranium plomb pour permettre de faire des datations de millions voir de milliard d’années.

Ce que je vous parle est une connaissance accessible au CÉGEP en géologie ou par exemple dans le premier semestre universitaire.

Reply

Visiblement, vous n’avez pas bien compris les explications. Si le C14 n’est pas utilisé dans la datation de matériaux organiques très vieux (disons > 100 000 ans pour fins de discussion), c’est que le C14 se dégrade trop “rapidement”. S’il est presque totalement dégradé après 100 000 ans, on ne peut alors pas le mesurer et par conséquent, on peut pas procéder à une datation. Si vous avez bien compris ce concept élémentaire, passons au suivant.

L’objet du vidéo ici est de mettre en lumière que des strates géologiques dont la “date évolutionniste” est de 50, 100 ou 200 millions d’années regorgent de matériaux organiques à haute teneur en C14. C’est donc dire que ces strates ont un âge de moins de 100 000 ans. L’âge évolutionniste est en erreur puisqu’il est supérieur au plafond absolu de 100 000 ans. L’âge exact est une autre question, elle se mesure par le ratio d’élément brut / élément fils. Cette sous question est moins importante que le constat majeur du plafond de 100 000 ans confirmé par des milliers d’échantillons de matériaux organiques dont les mesures ont été publiées dans des revues spécialisé dont Nuclear Physic et Radiocarbon.

Reply