La règle générale du registre fossile confirme de façon éclatante la prédiction centrale de la théorie créationniste.

Les scientifiques, même évolutionnistes, admettent depuis fort longtemps que le registre fossile dépeint l’histoire de la vie comme étant très abrupte. C’est-à-dire qu’en toute localité, les espèces fossiles apparaissent complètement formées et très soudainement dans la séquence. On peut que très rarement dire qu’une espèce fossile est la « continuité » d’une autre forme de vie dans une strate avoisinante.

La preuve la plus marquante est nommée « l’explosion cambrienne ». Dans la strate dite du Cambrien, des espèces multiples affichant des plans corporels très différents (arthropodes, mollusques, vertébrés, …) apparaissent tout d’un coup, côte à côte et sans aucun prédécesseur lui ressemblant dans les strates fossiles avoisinantes. En fait, tous les groupes majeurs de vie (« phylums ») sont représentés dans une unique strate géologique, celle du Cambrien.

Bien que ces données concordent parfaitement avec la prédiction découlant de la théorie créationniste, il n’y a aucune façon de les réconcilier avec le modèle darwinien qui prédit des milliers d’intermédiaires entre les formes de vies.

Ce graphique présente (dans le bas) les relations prédites par l’évolution entre les groupes zoologiques. La couleur rouge apparaît pour indiquer que des données fossiles ont été trouvées sur le terrain. Vous remarquerez que les liens entre les groupes zoologiques, décris comme les “ancêtres communs” de deux groupes zoologiques, sont fictifs car aucune donnée (ou des données fragmentaires) n’ont été trouvés à ce jour. 

Les données paléontologiques réelles démontrent un grand nombre de fossiles représentant chaque groupe zoologique (arthropode, mollusque, vertébrés, etc) mais n’affichent aucun fossile qui serait à “mi-chemin” sur le plan morphologique entre ces groupes. C’est le cas de figure attendu par la théorie créationniste : les groupes de vies sont apparus soudainement et distinctement suite à l’évènement de la Création. Il est donc conséquent que le registre fossile dépeigne exactement ce tableau.

L’évolutionniste et paléontologue S. Gould admet ceci : 

L’extrême rareté des formes de transition est le secret de fabrique de la paléontologie… L’historique de la plupart des espèces fossiles comprend deux caractéristiques allant à l’encontre du gradualisme : 

1. La fixité. La plupart des espèces ne démontrent aucun changement de direction tout au long de leur durée sur terre. Dans le registre fossile, leur apparence demeure à peu près la même jusqu’au moment de leur disparition ; les changements morphologiques sont habituellement limités et sans direction.

2. L’apparition soudaine. Peu importe la zone locale, les espèces n’apparaissent pas graduellement à la suite de la transformation constante de leurs ancêtres ; elles apparaissent plutôt tout d’un coup et complètement formées 

(Natural History – 1977)

Explosion précambrienne

Dans l’édition du 4 janvier 2008 de la revue Science est paru un article divulguant les résultants des travaux de paléontologues de la Virginia Tech. Leurs travaux consistaient à exercer des méthodes analytiques visant les organismes multicellulaires trouvés dans des localités qualifiées du Précambrien.

Ces analyses se veulent plus rigoureuses que celles faites précédemment. Les conclusions des travaux sont fortes intéressantes :

1 – Dans la strate du Précambrien, environ 50 caractères morphologiques ont été répertoriés sur 200 espèces étudiées;

2 – Ces caractères apparaissent tout d’un coup et non pas graduellement;

3 – Aucun prédécesseur montrant des ébauches de ces caractères n’existe;

4 – Toutes ces formes de vies ne sont aucunement reliées aux « espèces cambriennes »;

5 – Ces formes de vies se sont éteintes.

C’est donc dire que les données paléontologiques confirment deux solides preuves en faveur de l’origine des formes de vies par création plutôt que par évolution graduelle :

1 – Les plans corporels du monde vivant sont tous apparus soudainement, distinctement et conjointement. Les faunes cambriennes affichent directement ce tableau ;

2 – Les organismes multicellulaires ne sont pas apparus graduellement par la complexification des organismes unicellulaires. Ils sont apparus de la même façon que les différents phylums.

Conclusion

L’avancement de la science et l’utilisation de méthodes plus rigoureuses font abonder les résultats dans la même direction : celle de la prédiction créationniste. Bien que les évolutionnistes trouvent encore des façons de modifier l’histoire de l’évolution pour la faire concorder aux données, remarquez que le registre fossile ne cadre pas du tout avec ce que Darwin prédisait.

« Le modèle d’une évolution explosive était une préoccupation pour Darwin puisque qu’il s’attendait à ce que l’évolution se soit produite à un taux lent et constant. »*

« Mais une chose semble certaine – l’évolution (sic) du début de la vie macroscopique et complexe est aussi passée par un évènement explosif avant l’explosion cambrienne. »*

« Ces organismes d’Édiacara n’ont pas de relation ancêtre-descendant avec les animaux du Cambrien et la majorité d’entres eux se sont éteints avant l’explosion cambrienne »*

*Source : Shen, Dong, Xiao, and Kowalewski “The Avalon Explosion: Evolution of Ediacara Morphospace,” Science, 4 janvier 2008

Résumé : http://www.sciencedaily.com/releases/2008/01/080103144451.htm

Related Posts

Fossiles & époques géologiques [Vidéo]

Les époques géologiques telles que décrites par les évolutionnistes ne sont presque jamais observées sur le terrain. Les fossiles et les states géologiques, en tout lieu sur Terre,  infirment cette vision du monde...

2 commentaires pour Apparition soudaine dans le registre fossile

Antioco Mikael

Bonjour,
Votre article est très interressant mais je ne comprend pas un truc.
Est ce que les animaux cambrien sont apparus en meme temps que les animaux d’aujourdui ?

Reply

Josias

Non, pas nécessairement. Les animaux du cambrien sont essentiellement des espèces marines … parce que la localité de leur fossilisation est … la mer. Du point de vue créationniste, les fossiles n’indiquent rien en terme de temporel. C’est bien la réalité, si on s’en tient à l’observation pure.

Reply